Янги рецептлар

Истеҳсолкунандагони афшураи Cranberry бар зидди манъи нӯшокиҳои шакарӣ бармегарданд

Истеҳсолкунандагони афшураи Cranberry бар зидди манъи нӯшокиҳои шакарӣ бармегарданд

'Гурӯҳи кранбурун' -и навтаъсис якчанд қонунгузорони пурқудрати Вашингтон дорад, ки дар паси онҳо пул ҳастанд

Бо ҳама гуфтугӯҳо бо пешниҳоди мэр Блумберг кадом нӯшокиҳо манъ карда мешаванд - Фраппучино ба хотир оред - як соҳаи мушаххас барои истисно кардани як нӯшокӣ мавқеи худро ишғол мекунад: шарбати cranberry. Ҳоло, "кокуси мандарин" онро то Вашингтон бурда истодааст.

Таҳти роҳбарии сенаторҳо Ҷон Керрӣ ва Скотт Браун аз Массачусетс, конгресс ҳадафи ҳифзи бузургтарин маҳсулоти кишоварзии иёлот ва зиндагии афшураи зиркро дорад. Бисёриҳо дар саноат хавотиранд, ки коктейли афшураи зирк яке аз нӯшокиҳои зиёдест, ки таҳти Bloomberg манъ карда шудаанд манъи нӯшокиҳои ширин.

Мушкилот бо афшураи мандарин, гузориш медиҳад Boston Globe, дар он аст, ки барои ширин кардани меваҳои табиӣ торт як тонна шакар лозим аст. Аз ин рӯ, нӯшокии афшураи зирк дар як нӯшокии 12 унсия бештар шакар дорад-12 грамм калон-назар ба як банка Кока. Аммо онҳое, ки дар ин соҳа ҳастанд, мегӯянд, ки дар бораи ин миқдори баланд воҳима накунанд: "Мо риторикаро мефаҳмем ... ки 100 % афшура барои шумо хуб аст ва ҳама чизи дигар барои шумо бад аст. Мо бовар дорем, ки мандарин истисно аст," гуфт Ранди Пападеллис, роҳбари иҷроияи Ocean Spray Inc. ба Globe.

Ҳама чизеро, ки мехоҳед, бихандед, аммо бисёриҳо мегӯянд, ки кокуси мандарин набояд майда -чуйда карда шавад: OceanSpray аз соли 2008 барои хароҷоти лобби тақрибан 5 миллион доллар сарф кардааст, хабар медиҳад Globe. Ин як пули тавоно барои як ширкати афшура аст. Ва саноат қувват мебахшад даъвоҳои саломатӣ аз cranberry, ба монанди пешгирии UTI, барои нигоҳ доштани обрӯи худ ва маҳсулот - гузориш медиҳад Businessweek.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё тахфифҳои камшуда пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банкаҳои стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

Мувофиқи маълумоти Mysupermarket.co.uk, беш аз 350 маҳсулоте, ки аз ҷониби фурӯшандагони калон фурӯхта мешаванд, аз андоз ситонида мешаванд. Гуфта мешавад, ки беш аз нисфи ин ашёҳо, аз ҷумла Coca-Cola, стандартҳои Pepsi ва Red Bull, дар 100 мл зиёда аз 8 грамм шакар доранд. Аммо, афшураҳои меваҳои хеле ширин ва нӯшокиҳои ширдор аз андоз хориҷ карда мешаванд.

Як роҳбари супермаркет ба Guardian гуфтааст, ки вай интизори коҳиш додани миқдори нӯшокиҳои газдор дар рафҳои худ ва иваз кардани онҳо бо имконоти солимтар аст. Аммо дигаре гуфт, ки бо назардошти маъруфияти бебаҳои дигари андозбандишаванда, аз қабили машрубот, эҳтимол аст, ки ба фурӯш каме таъсир расонад.

Таҳлилгарони шаҳр бовар доранд, ки эҳтимолан фурӯши маҳсулот зарба мезанад, аммо то он даме, ки ҳукумат сатҳи андозро ошкор накунад, миқёси коҳишро арзёбӣ кардан душвор аст.

Дар Фаронса, ки андози нӯшокиҳои мулоим тақрибан 2p барои 330 мл банка буд, фурӯш дар соли аввал тақрибан 3% коҳиш ёфт, аммо вақте ки харидорон ба нархҳои нави баландтар одат карданд, таъсир коҳиш ёфт. Дар Мексика, вақте ки 10% андоз ҷорӣ карда шуд, фурӯши нӯшокиҳои қанддор 12% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки фурӯши оби шишагӣ боло рафт.

Никола Маллард, таҳлилгари соҳаи истеъмолӣ дар Investec, гуфт, ки таҳдиди андоз кӯшишҳои ширкатҳои нӯшокиро барои коҳиш додани шакар дар маҳсулоти худ суръат мебахшад. Тибқи иттилои Ассотсиатсияи нӯшокиҳои спиртии Бритониё, дар чор соли охир ба ҳисоби миёна 11% калорияҳо аз нӯшокиҳои спиртӣ коҳиш ёфтаанд.

"Пардохт танҳо пас аз ду сол ҷорӣ карда мешавад, бо мақсади возеҳи он, ки ширкатҳо маҳсулоти худро дар як муддати кӯтоҳ барои коҳиш ё аз байн бурдани таъсири боҷ ислоҳ мекунанд" гуфт ӯ.

Вай гуфт, ки брендҳое ба монанди Pepsi, ки 11 г шакар дар 100 мл доранд, метавонанд онҳоро дубора ба қатори поёнии андоз ворид кунанд, аммо гумон доштанд, ки шакарро комилан хориҷ кунанд.

Бо мисоли андоз дар Мексика, Ден Ҳолландер аз Coca-Cola гуфт: "Агар ҳадаф ҳар рӯз кам кардани истеъмоли калория бошад, пас мисол дар Мексика нишон медиҳад, ки он кор намекунад." Вай гуфт, ки андози Мексика аз нӯшокиҳои шакарӣ, ки соли 2014 ҷорӣ карда шуда буд, истеъмоли миёнаро танҳо шаш калория дар як рӯз коҳиш додааст.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё тахфифҳои камшуда пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банки стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

Мувофиқи маълумоти Mysupermarket.co.uk, беш аз 350 маҳсулоте, ки аз ҷониби фурӯшандагони калон фурӯхта мешаванд, аз андоз ситонида мешаванд. Гуфта мешавад, ки беш аз нисфи ин ашёҳо, аз ҷумла Coca-Cola, стандартҳои Pepsi ва Red Bull, дар 100 мл зиёда аз 8 грамм шакар доранд. Аммо, афшураҳои меваҳои хеле ширин ва нӯшокиҳои ширдор аз андоз хориҷ карда мешаванд.

Як роҳбари супермаркет ба Guardian гуфтааст, ки вай интизори коҳиши миқдори нӯшокиҳои газдор дар рафҳои худ ва иваз кардани онҳо бо имконоти солимтар аст. Аммо дигаре гуфт, ки бо назардошти маъруфияти бебаҳои дигари андозбандишаванда, аз қабили машрубот, эҳтимол аст, ки ба фурӯш каме таъсир расонад.

Таҳлилгарони шаҳр бовар доранд, ки эҳтимолан фурӯши маҳсулот зарба мезанад, аммо то он даме, ки ҳукумат сатҳи андозро ошкор накунад, миқёси коҳишро арзёбӣ кардан душвор аст.

Дар Фаронса, ки андози нӯшокиҳои мулоим тақрибан 2p барои 330 мл банка буд, фурӯш дар соли аввал тақрибан 3% коҳиш ёфт, аммо вақте ки харидорон ба нархҳои нави баландтар одат карданд, таъсир коҳиш ёфт. Дар Мексика, вақте ки 10% андоз ҷорӣ карда шуд, фурӯши нӯшокиҳои қанддор 12% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки фурӯши оби шишагӣ боло рафт.

Никола Маллард, таҳлилгари соҳаи истеъмолӣ дар Investec, гуфт, ки таҳдиди андоз кӯшишҳои ширкатҳои нӯшокиро барои коҳиш додани шакар дар маҳсулоти худ суръат мебахшад. Тибқи иттилои Ассотсиатсияи нӯшокиҳои спиртии Бритониё, дар чор соли охир ба ҳисоби миёна 11% калорияҳо аз нӯшокиҳои спиртӣ коҳиш ёфтаанд.

"Пардохт танҳо пас аз ду сол ҷорӣ карда мешавад, бо мақсади возеҳи он, ки ширкатҳо маҳсулоти худро дар як муддати кӯтоҳ барои коҳиш ё аз байн бурдани таъсири боҷ ислоҳ мекунанд" гуфт ӯ.

Вай гуфт, ки брендҳое ба монанди Pepsi, ки 11 г шакар дар 100 мл доранд, метавонанд онҳоро дубора ба қатори поёнии андоз ворид кунанд, аммо гумон доштанд, ки шакарро комилан хориҷ кунанд.

Бо мисоли андоз дар Мексика, Ден Ҳолландер аз Coca-Cola гуфт: "Агар ҳадаф ҳар рӯз кам кардани истеъмоли калория бошад, пас мисол дар Мексика нишон медиҳад, ки он кор намекунад." Вай гуфт, ки андози Мексика аз нӯшокиҳои шакарӣ, ки соли 2014 ҷорӣ карда шуда буд, истеъмоли миёнаро танҳо шаш калория дар як рӯз коҳиш додааст.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё тахфифҳои камшуда пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банкаҳои стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру, пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

Мувофиқи маълумоти Mysupermarket.co.uk, беш аз 350 маҳсулоте, ки аз ҷониби фурӯшандагони калон фурӯхта мешаванд, аз андоз ситонида мешаванд. Гуфта мешавад, ки беш аз нисфи ин ашёҳо, аз ҷумла Coca-Cola, стандартҳои Pepsi ва Red Bull, дар 100 мл зиёда аз 8 грамм шакар доранд. Аммо, афшураҳои меваҳои хеле ширин ва нӯшокиҳои ширдор аз андоз хориҷ карда мешаванд.

Як роҳбари супермаркет ба Guardian гуфтааст, ки вай интизори коҳиш додани миқдори нӯшокиҳои газдор дар рафҳои худ ва иваз кардани онҳо бо имконоти солимтар аст. Аммо дигаре гуфт, ки бо назардошти маъруфияти бебаҳои дигари андозбандишаванда, аз қабили машрубот, эҳтимол аст, ки ба фурӯш каме таъсир расонад.

Таҳлилгарони шаҳр бовар доранд, ки эҳтимолан фурӯши маҳсулот зарба мезанад, аммо то он даме, ки ҳукумат сатҳи андозро ошкор накунад, миқёси коҳишро арзёбӣ кардан душвор аст.

Дар Фаронса, ки андози нӯшокиҳои мулоим тақрибан 2p барои 330 мл банка буд, дар соли аввал фурӯш тақрибан 3% коҳиш ёфт, аммо бо одат кардани харидорон ба нархҳои нави баландтар таъсир коҳиш ёфт. Дар Мексика, вақте ки 10% андоз ҷорӣ карда шуд, фурӯши нӯшокиҳои қанддор 12% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки фурӯши оби шишагӣ боло рафт.

Никола Маллард, таҳлилгари соҳаи истеъмолӣ дар Investec, гуфт, ки таҳдиди андоз кӯшишҳои ширкатҳои нӯшокиро барои коҳиш додани шакар дар маҳсулоти худ суръат мебахшад. Тибқи иттилои Ассотсиатсияи нӯшокиҳои спиртии Бритониё, дар чор соли охир ба ҳисоби миёна 11% калорияҳо аз нӯшокиҳои спиртӣ коҳиш ёфтаанд.

"Пардохт танҳо пас аз ду сол ҷорӣ карда мешавад, бо мақсади возеҳи он, ки ширкатҳо маҳсулоти худро дар як муддати кӯтоҳ барои коҳиш ё аз байн бурдани таъсири боҷ ислоҳ мекунанд" гуфт ӯ.

Вай гуфт, ки брендҳое ба монанди Pepsi, ки 11 г шакар дар 100 мл доранд, метавонанд онҳоро дубора ба қатори поёнии андоз ворид кунанд, аммо гумон доштанд, ки шакарро комилан хориҷ кунанд.

Бо мисоли андоз дар Мексика, Ден Ҳолландер аз Coca-Cola гуфт: "Агар ҳадаф ҳар рӯз кам кардани истеъмоли калория бошад, пас мисол дар Мексика нишон медиҳад, ки он кор намекунад." Вай гуфт, ки андози Мексика аз нӯшокиҳои шакарӣ, ки соли 2014 ҷорӣ карда шуда буд, истеъмоли миёнаро танҳо шаш калория дар як рӯз коҳиш додааст.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё тахфифҳои камшуда пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банки стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

Мувофиқи маълумоти Mysupermarket.co.uk, беш аз 350 маҳсулоте, ки аз ҷониби фурӯшандагони калон фурӯхта мешаванд, аз андоз ситонида мешаванд. Гуфта мешавад, ки беш аз нисфи ин ашё, аз ҷумла Coca-Cola, Pepsi ва Red Bull, ки дар 100 мл мавҷуд аст, беш аз 8 грамм шакар дорад. Аммо, афшураҳои меваҳои хеле ширин ва нӯшокиҳои ширдор аз андоз хориҷ карда мешаванд.

Як роҳбари супермаркет ба Guardian гуфтааст, ки вай интизори коҳиши миқдори нӯшокиҳои газдор дар рафҳои худ ва иваз кардани онҳо бо имконоти солимтар аст. Аммо дигаре гуфт, ки бо назардошти маъруфияти бебаҳои дигари андозбандишаванда, аз қабили машрубот, эҳтимол аст, ки ба фурӯш каме таъсир расонад.

Таҳлилгарони шаҳр бовар доранд, ки эҳтимолан фурӯши маҳсулот зарба мезанад, аммо то он даме, ки ҳукумат сатҳи андозро ошкор накунад, миқёси коҳишро арзёбӣ кардан душвор аст.

Дар Фаронса, ки андози нӯшокиҳои мулоим тақрибан 2p барои 330 мл банка буд, дар соли аввал фурӯш тақрибан 3% коҳиш ёфт, аммо бо одат кардани харидорон ба нархҳои нави баландтар таъсир коҳиш ёфт. Дар Мексика, вақте ки 10% андоз ҷорӣ карда шуд, фурӯши нӯшокиҳои ширин 12% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки фурӯши оби шишагин боло рафт.

Никола Маллард, таҳлилгари соҳаи истеъмолӣ дар Investec, гуфт, ки таҳдиди андоз кӯшишҳои ширкатҳои нӯшокиро барои коҳиш додани шакар дар маҳсулоти худ суръат мебахшад. Тибқи иттилои Ассотсиатсияи нӯшокиҳои спиртии Бритониё, дар чор соли охир ба ҳисоби миёна 11% калорияҳо аз нӯшокиҳои спиртӣ коҳиш ёфтаанд.

"Пардохт танҳо пас аз ду сол ҷорӣ карда мешавад, бо мақсади возеҳи он, ки ширкатҳо маҳсулоти худро дар як муддати кӯтоҳ барои коҳиш ё аз байн бурдани таъсири боҷ ислоҳ мекунанд" гуфт ӯ.

Вай гуфт, ки брендҳое ба монанди Pepsi, ки 11 г шакар дар 100 мл доранд, метавонанд онҳоро дубора ба қатори поёнии андоз ворид кунанд, аммо гумон доштанд, ки шакарро комилан хориҷ кунанд.

Бо мисоли андоз дар Мексика, Ден Ҳолландер аз Coca-Cola гуфт: "Агар ҳадаф ҳар рӯз кам кардани истеъмоли калория бошад, пас мисол дар Мексика нишон медиҳад, ки он кор намекунад." Вай гуфт, ки андози Мексика аз нӯшокиҳои шакарӣ, ки соли 2014 ҷорӣ карда шуда буд, истеъмоли миёнаро танҳо шаш калория дар як рӯз коҳиш додааст.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё коҳиш додани тахфифҳо пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банки стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру, пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

Мувофиқи маълумоти Mysupermarket.co.uk, беш аз 350 маҳсулоте, ки аз ҷониби фурӯшандагони калон фурӯхта мешаванд, аз андоз ситонида мешаванд. Гуфта мешавад, ки беш аз нисфи ин ашё, аз ҷумла Coca-Cola, Pepsi ва Red Bull, ки дар 100 мл мавҷуд аст, беш аз 8 грамм шакар дорад. Аммо, афшураҳои меваҳои хеле ширин ва нӯшокиҳои ширдор аз андоз хориҷ карда мешаванд.

Як роҳбари супермаркет ба Guardian гуфтааст, ки вай интизори коҳиш додани миқдори нӯшокиҳои газдор дар рафҳои худ ва иваз кардани онҳо бо имконоти солимтар аст. Аммо дигаре гуфт, ки бо назардошти маъруфияти бебаҳои дигари андозбандишуда, аз қабили машрубот, эҳтимолан ба фурӯш чандон таъсире нахоҳад дошт.

Таҳлилгарони шаҳр бовар доранд, ки эҳтимолан фурӯши маҳсулот зарба мезанад, аммо то он даме, ки ҳукумат сатҳи андозро ошкор накунад, миқёси коҳишро арзёбӣ кардан душвор аст.

Дар Фаронса, ки андози нӯшокиҳои мулоим тақрибан 2p барои 330 мл банка буд, фурӯш дар соли аввал тақрибан 3% коҳиш ёфт, аммо вақте ки харидорон ба нархҳои нави баландтар одат карданд, таъсир коҳиш ёфт. Дар Мексика, вақте ки 10% андоз ҷорӣ карда шуд, фурӯши нӯшокиҳои қанддор 12% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки фурӯши оби шишагӣ боло рафт.

Никола Маллард, таҳлилгари соҳаи истеъмолӣ дар Investec, гуфт, ки таҳдиди андоз кӯшишҳои ширкатҳои нӯшокиро барои коҳиш додани шакар дар маҳсулоти худ суръат мебахшад. Тибқи иттилои Ассотсиатсияи нӯшокиҳои спиртии Бритониё, дар чор соли охир ба ҳисоби миёна 11% калорияҳо аз нӯшокиҳои спиртӣ коҳиш ёфтаанд.

"Пардохт танҳо пас аз ду сол ҷорӣ карда мешавад, бо мақсади возеҳи он, ки ширкатҳо маҳсулоти худро дар як муддати кӯтоҳ барои коҳиш ё аз байн бурдани таъсири боҷ ислоҳ мекунанд" гуфт ӯ.

Вай гуфт, ки брендҳое ба монанди Pepsi, ки 11 г шакар дар 100 мл доранд, метавонанд онҳоро дубора ба қатори поёнии андоз ворид кунанд, аммо гумон доштанд, ки шакарро комилан хориҷ кунанд.

Бо мисоли андоз дар Мексика, Ден Ҳолландер аз Coca-Cola гуфт: "Агар ҳадаф ҳар рӯз кам кардани истеъмоли калория бошад, пас мисол дар Мексика нишон медиҳад, ки он кор намекунад." Вай гуфт, ки андози Мексика аз нӯшокиҳои шакарӣ, ки соли 2014 ҷорӣ карда шуда буд, истеъмоли миёнаро танҳо шаш калория дар як рӯз коҳиш додааст.


Coca-Cola ва дигар ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ ба нақшаи андози шакар баргаштанд

Таҳлилгарон гуфтанд, ки эҳтимолан нархҳо барои харидорон дар натиҷаи андозе, ки рӯзи чоршанбе дар чорчубаи ғайричашмдошти буҷет эълон шуда буд, боло равад, аммо пешниҳод карданд, ки андози нав метавонад дар андозаи хурдтари бастаҳо ё коҳиш додани тахфифҳо пинҳон карда шавад.

Андоз аз моҳи апрели соли 2018 оғоз мешавад ва нархи нӯшокиҳое, ки ҳадди ақал 5 грамм шакар дар 100 мл доранд, ба мисли Фанта, Спрайт ва Швеппес тоникро боло мебарад. Нӯшокиҳои дорои 8 г шакар дар 100 мл ё бештар аз он, ба монанди Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru ва Lucozade Energy Original-ба меъёри баландтари андоз дучор хоҳанд шуд.

Раҳбари Coca-Cola дар Британияи Кабир Лиендерт ден Ҳолландер гуфт: "Мо бовар намекунем, ки андози шакар кори дуруст аст. Мо дар бораи масъала баҳс намекунем, мо роҳи ҳалли онро баҳс мекунем. Далелҳо нишон намедиҳанд, ки андози шакар барои тағир додани рафтор кор мекунад.

"Мо медонем, ки ин яке аз механикаҳо ва роҳҳои ҳалли он аст, ки одамон фикр мекунанд, ҳадди ақал аз нуқтаи назари ҳукумат дар ҳалли масъалаи фарбеҳӣ кӯмак хоҳад кард, аммо ҳеҷ далеле вуҷуд надорад, ки ин фарбеҳиро коҳиш диҳад."

Марни Миллард, директори иҷроияи Nichols, истеҳсолкунандаи нӯшокиҳои Vimto ва Panda, гуфт: "Дар ҳоле ки мо эътироф мекунем, ки истеъмоли шакар масъулияти муштарак аст, аммо мо бовар намекунем, ки андоз аз нӯшокиҳои спиртӣ ҳалли муассир ё одилона барои истеъмолкунандагон бошад."

Дар ҳамин ҳол, Britvic дар як изҳорот гуфт: "Мо хеле ноумед шудем, ки ҳукумат аз соли 2018 андози нӯшокиҳои алкоголиро ҷорӣ мекунад. Танҳо ҷудо кардани нӯшокиҳои спиртӣ мушкилоти фарбеҳиро ҳал намекунад, бо назардошти миқдори ками калорияҳое, ки онҳо ба ҳисоби миёна саҳм мегузоранд. парҳез

"Мо ақида дорем, ки танҳо як стратегияи ҳамаҷониба ва фарогир фарбеҳиро ҳал мекунад."

Хазинадорӣ ҳанӯз тасмим нагирифтааст, ки чӣ қадар истеҳсолкунандагон барои нӯшокиҳои аз ҳад зиёд ширин пардохт кунанд, аммо таблиғгарони соҳаи тандурустӣ мехоҳанд, ки он 20%бошад. Ин ба тақрибан 40p дар як шишаи 1.75л кока ё зиёда аз 10p дар як банкаҳои стандартии нӯшокиҳои газдор баробар аст.

Ҷеймс Браун, дар мутахассисони стратегияи нархгузорӣ Саймон-Кучер ва Шарикон гуфт: "Мо интизор будем, ки қисми зиёди ин андоз ба истеъмолкунандагон тавассути нархҳои болоравии рафҳо интиқол дода мешавад, аммо бо роҳҳои пинҳонӣ ба монанди андозаи хурдтари пакетҳо ва тахфифҳои пасти таблиғотӣ. ”

Вай гуфт, пабҳо, қаҳвахонаҳо ва тарабхонаҳо метавонанд зиёноварони андоз бошанд, зеро истеҳсолкунандагон метавонанд супоридани андозро ба он нуқтаҳо нисбат ба супермаркетҳо осонтар кунанд, ки дар он ҷо танҳо чанд бозигари бузург ҳастанд, ки барои нарх сахт мубориза мебаранд.

Таҳлилгарони брокери City Shore Capital пешниҳод карданд, ки болоравии нарх аз 6 то 8 б барои як кофӣ метавонад барои водор кардани харидорон ба алтернативаи солим кофӣ бошад, аммо харидорон инчунин метавонанд аз як бренди монанди Кока ба эквивалентҳои номаълум гузаранд.

Эълони андоз ба арзиши саҳҳомии ширкатҳои нӯшокиҳои спиртӣ зарба зад. Саҳмияҳои AG Barr, истеҳсолкунандаи Ирн-Бру, пас аз суханронии Осборн дар парлумон 6% коҳиш ёфтанд. Николс 7,5% -ро аз даст додааст, дар ҳоле ки саҳмияҳои Britvic, ки Pepsi дар Британияи Кабир истеҳсол ва паҳн мекунад, 3,3% коҳиш ёфтааст, зеро сармоягузорон метарсанд, ки фурӯш зарар мебинад.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.